「魅力的な顔の科学者は、良い科学者という評価を受けにくい。」
こういうセンセーショナルな見出しの記事があり、ついついつられてしまったシズクです。
ついつい元ネタもみちゃったのですが、少し主張するところのニュアンスは違っていました。
Facial appearance affects science communication
http://www.pnas.org/content/early/2017/05/16/1620542114
つまるところ、「倫理性」「社交性」「能力」「魅力」にフォーカスした場合…
・その研究が面白いか判断されるうえで著者らの「倫理性」「能力」「魅力」が影響する
・その研究者が「良い研究者」か判断されるうえで「倫理性」「能力」は正の相関、「社交性」「魅力」は負の相関を示す
という結果でした。その他年齢や性別との関連も検討されていましたが、大きな結論としては以下のものでした。
・研究は社会活動のひとつであり、社会情勢や政策と同様に「研究者の人となり」も成果への評価に影響を与える
・どのような研究者であるかは、自身のキャリアや業績への評価、さらには今後の研究活動が進むかどうかをも決定しうる
シズク
ま、そらそうよね…やっぱコミュ力大事やわ。
冷静に考えれば、研究だけでなく芸能活動や美術、さらに企業活動なんかも同じですよね。その人・組織の活動に賛同して応援しているという。
何をつくるにしても、自身がこれで良いと思う生き方をして、作品に乗せたいと思うシズクでした。
コメント